Alexis Tsipras Presidente? È uno scherzo?

Alcuni a sinistra preferiscono sguazzare nella impotenza che sostenere l'offerta del leader di Syriza ad essere presidente della Commissione europea

(apparso su The Guardian, 21 gennaio 2014)

Alexis Tsipras, leader dell'opposizione in Grecia, come candidato per il presidente della Commissione europea? È uno scherzo? La migliore risposta a questa domanda è stata recentemente proposta dal filosofo italiano Franco Berardi Bifo, che ha detto: "Io voterò per Tsipras, anche se è inutile", e ha aggiunto nel suo tono caratteristico: "Percorrere quei 200 metri che mi separano dalla cabina di voto non è un grande sforzo tale da impedire un'azione anche se è completamente inutile".

Anche i filosofi politici Antonio Negri e Sandro Mezzadra, altrimenti noti come feroci critici delle elezioni, riconoscono l'importanza delle prossime elezioni del Parlamento europeo .
Fino a poco tempo fa, Negri e Michael Hardt , nella loro "Dichiarazione" (2012) , avevano celebrato la maturità politica degli " indignados" che non avevano votato alle elezioni spagnole del 2011 . Tuttavia, ricordano, è stata proprio la mancanza di un partito credibile di sinistra che ha portato a questa astinenza.
Questa volta la situazione è diversa, vi è una potenza sinistra paneuropea in crescita che è in grado di sovvertire e potenzialmente interrompere lo stato di cose esistente. Negri e Mezzadra sostengono che le elezioni europee del maggio 2014 sono fondamentali: "La questione dei salari e la questione del reddito, la definizione dei diritti e delle dimensioni del welfare, il tema delle trasformazioni costituzionali relative sia singoli paesi e alla questione costituente europea possono, oggi, essere affrontate solo a livello europeo. Al di fuori di questo ambito non esiste realismo politico".

Mentre il filosofo francese Alain Badiou insiste in modo persistente sulla "sottrazione" da parte dello Stato, per Negri è chiaro che le prossime elezioni creano uno spazio per l'imporsi di una nuova "grammatica politica". Ed è per questo che Badiou,nel suo chiaro testo pubblicato in “Radical Philosophy”, si era sbagliato quando ha parlato della sinistra come preda di una "impotenza attuale".

Badiou in primis accusa Costas Douzinas di “fare confessione di ottimismo", sostenendo che non vi è nulla di nuovo in ciò che Douzinas, nel suo libro “Filosofia e della Resistenza in crisi”, ha chiamato un "nuovo soggetto politico". Per Badiou, le manifestazioni in piazza Tahrir al Cairo e piazza Syntagma di Atene non sono altro che "i comunisti di sempre”. Qui, non è complesso criticare la posizione di Badiou, basta trovare quello che manca in tutto il suo testo: la parola Syriza. Badiou non ha mai menzionato il grande successo politico del partito di sinistra radicale di Alexis Tsipras così come riportano tutti i sondaggi di opinione in Grecia.

La nostra attuale impotenza non sta tanto nel fatto che tutti questi "comunisti di sempre" non sono riusciti a cambiare l'equilibrio di potere, bensì nel fatto che una parte della sinistra non è disposta ad accettare il rischio di impegnarsi in una lotta istituzionale, anche a costo di fallimento o di sconfitta.

[…]

"La nostra impotenza attuale" deriva proprio da questo: da un lato, troviamo il vecchio malinconico di sinistra quando si tratta di condurre lotte concrete nelle istituzioni esistenti, nelle strade e nelle piazze, e dall’altro lato, vi è masturbazione su un'utopia che non si avvererà mai.

Qui dovremmo usare le parole di Badiou e la lezione del suo maestro, Mao Zedong, che diceva: "Nessuna indagine, nessun diritto di parlare" In altre parole, per indagare un problema è infatti necessario, cercare di risolverlo. Le elezioni europee offrono l'opportunità non solo ai nuovi partiti politici, ma anche ai movimenti popolari che possono avere i loro diretti rappresentanti nelle istituzioni esistenti, con l'obiettivo di garantire almeno le esigenze minime per la giustizia sociale ed affrontare efficacemente le politiche della Troika.

Ciò di cui abbiamo bisogno oggi è una combinazione della vecchia differenza gramsciana tra la "guerra di posizione" e la "guerra di manovra". Sta diventando sempre più chiaro che un movimento senza un partito è impotente, e che un partito senza un movimento può solo ripetere gli errori del passato. Abbiamo bisogno di entrambi. E questo è il motivo per cui la nomina di Tsipras come candidato alla presidenza della Commissione europea non è uno scherzo. Anche se sembra inutile, dobbiamo percorrere questi 200 metri, al fine di uscire dalla nostra impotenza attuale.